В разделе кино
Андрей Баксаляр  :: 31 май, в 20:51

Нил Бломкамп выпустил первый трейлер от некой «Oats Studios», которая будет снимать «экспериментальные короткометражки». Есть подозрение, что нас ждет что-то в стиле нового «черного зеркала», но от Бломкампа.

Возможно, каждый такой экспериментальный мини-фильм при успехе у публики будет перерастать в полнометражную картину (как это было с «9-м районом» и «Чаппи»).

В общем, выглядит очень круто, Нил заинтриговал, ждем с нетерпением!


Прямо все по заветам «Черного зеркала» — лучшего сериала современности про технологии.

Вот так все неожиданно сложилось, что полноценного искусственного интеллекта, многократно и надежно прошедшего тест Тьюринга, мы пока не имеем. Однако при этом не машина пытается доказать человеку, что она человек, а человек пытается доказать машине, что он человек, вводя миллионы капч ежедневно.

Посмотрите также фильм о Луне по ссылке, похожие впечатления.


В разделах искусство, будущее и дизайн
Андрей Баксаляр  :: 12 мар 2016, в 06:43

Новым концепт-каром, который BMW показала на свое 100-летие, прожужжали уже все уши.

Концепт-утконос от BMW

Как по мне — это не футуристический дизайн автомобиля будущего, а какое-то уродливое недоразумение. Я не хочу жить в таком «светлом будущем». Понятно, что меня не спрашивали, но я уверен — не наберется той критической массы неадекватных людей, которая проголосует своим долларом за вот это вот:

Читать далее »


В разделах литература, будущее, дизайн и наука
Андрей Баксаляр  :: 24 янв 2016, в 10:55

Будущее вещей. Как сказка и фантастика становятся реальностью

Автор: Дэвид Роуз
Метки: промышленный дизайн, будущее, футурология, наука, прогресс
Объем: 275 стр.

Довольно занятная в первой части (об этом — ниже) книга, написанная ученым и предпринимателем, а также резидентом кузницы новых технологий — MIT Media Lab — Дэвидом Роузом. Многое показывает с интересного ракурса — взгляд на дизайн повседневно используемых нами вещей, непосредственное заимствование производителями технологичных продуктов идей из фольклора и поп-культуры (сказок, фильмов и даже комиксов!).

Например, автор рассказывает, как позаимствовал идею из Властелина Колец и приспособил ее к зонтику, оповещающему вас о приближающемся дожде мягким голубым свечением ручки. Или заимствование MediaLab и Гуглом идеи из сказки Прокофьева «Петя и волк» для дверного звонка, начинающего проигрывать уникальную для каждого члена семьи мелодию, по мере приближения этого члена семьи к дому.

Вообще по книге разбросано немало интересных фактов, о которых не знал ранее, например, про происхождение названия тазера:

... В книге «Том Свифт и его электрическое ружье» (1910 года) Том показывает новый прибор собственного изобретения своему другу Нэду, который просит объяснить принцип его работы. «Посредством сконцентрированного электрического заряда, который выстреливает из ствола с огромной силой, — отвечает Том. — Его нельзя увидеть, но он там есть».

Кавер назвал свой шокер «taser», что является акронимом от Тom Swift’s electric rifle (электрическая винтовка Тома Свифта (aнгл.)). «А» в первом слоге было добавлено просто потому, что Каверу, по его словам, надоело проговаривать по телефону «TSER».

В книжке покрывается довольно широкий круг тем — от Гильгамеша до технологической сингулярности, от «социальной сети» видеорегистраторов в России до темы наноботов. Радует, что информация подается со знанием дела, как-никак «из первых рук», от человека, давно и прочно вовлеченного в создание будущего. Подкупает осмеивание автором модной ныне корпоративной культуры с бесформенными пуфами и настольным теннисом (он называет это «пылью в глаза»), а также интересным взглядом на «продавцов пикселей» (Samsung, LG), заполняющих окружающий мир экранами (часто малоинформативными и бессмысленными). Также радует, что книга совсем свежая — на русском языке она вышла в 2015 году.

Но есть и большие минусы. И они портят хорошее впечатление. Эти самые «минусы» можно было бы из книги исключить, она стала бы вдвое тоньше и тогда ей цены бы не было. В чем они заключаются? В том, что автор постоянно увлекается рассказами о своих изобретениях и продуктах и много раз повторяет одно и то же на протяжении всей книги. Свою «умную мусорку» он упомянул аж четыре раза, что выглядит слегка нелепо. Также есть места, заполненные водой, когда «устаешь читать» блоки, состоящие чуть более чем полностью из балабольства на отвлеченные темы, и теряешь нить повествования — такое обычно встречается под конец главы, когда основная тема исчерпана, а «Остапа уже понесло».

В целом, книга будет наверное больше интересна тем, кто мало знаком с технологиями, гаджетами и текущим состоянием передовых научных достижений. Мне она показалась относительно малоинформативной, так как всю новую информацию, которую почерпнул из нее, можно было бы уместить, сжато, на двух десятках страниц.

Выводы: Интересная на 50%, но скатывающаяся к самоповторам и постоянной рекламе достижений автора, его изобретений и коммерческих продуктов.

Пока комментариев нет, будь первым!


В разделах космос и история
Андрей Баксаляр  :: 28 авг 2014, в 07:17

Поглядел очень интересный с «историко-археологической» точки зрения советский фильм «Луна» об одноименном спутнике Земли. Прикольно изучать временной «срез» науки прошлого, несмотря на то, что прошло всего то 50 лет. Тогда еще существовал СССР, американцы еще не высадились на Луне, инструменты у ученых были относительно грубыми как с виду, так и в плане точности измерений.

Космонавт на Луне, типа

Также интересен объем сведений о Луне, имевшийся в руках ученых в 1965-м году, в фильме рассказывается, как эти данные были получены. Анализ мета-информации, наблюдений (очень интересно, как вычисляли плотность поверхности Луны).

Радуют ухо всякие рассуждения типа «Хорошо, если нога космонавта почувствует под собой твердую скалу. А вдруг она погрузится в какую-то трясину? Или утонет в рыхлой бездонной пыли? Или проломит хрупкую скорлупу (WTF?!) и провалится?».

Интересно смотреть как советские ученые демонстрируют измерительное оборудование – радиотелескопы и прочие девайсы. Все такое грубое, неровное, нехайтековое. К примеру, небольшой радиотелескоп представляет собой какую-то обрезанную кабину от автобуса-ПАЗика, на крыше которой стоит уродливая кривая параболическая антенна. Кабина вращается на металлической штанге работниками, сидящими внутри нее, согнувшимися в три погибели. Ну и все в таком духе. Никаких тебе нанотехнологий.

Космонавт на Луне, типа

Отсутствие технологий видно даже по одежде людей (грубые ткани, грубый покрой) и мастерству киношников (тонны топорного грима и алые от губной помады губы мужиков, плохая постановка и т.д.).

Пропаганда и идеология (65-й год ведь, «холодная война»!) тоже крайне занимательны – все это беззастенчиво вываливается на зрителя. Типа там: «Как прекрасна эта новая область человеческой деятельности. В 57-м году Советский Союз запустил первый спутник. В 58-м году уже начались запуски ракет к луне… Америка. Торэйбл покидает землю отправляясь к Луне. Ноооо первый блин комом – ракета падает в океан. Снова взлет – прибор Пионер должен пролететь близ Луны. Снова у ракеты не хватило сил. Ни у первой, ни у второй, ни у третьей – далеко...

Штурм луны начинает Советский Союз. В январе 59-го года отправляется в полет Лунник-1. Он проходит от Луны на расстоянии всего полутора ее диаметров. Блестяще для первого раза… Снова бушует море огня. В сентябре 59-го года стартует Лунник-2… Первое попадание! На Луну доставлен советский вымпел! Лунник три… Начинается съемка… Грандиозная победа человеческого гения (воодушевленно-радостный голос)!!!».

Космонавт на Луне, типа

Интересны и представления о первом «управляемом» полете на Луну (кто ж знал, что летом 69-го обойдется без «советских вымпелов»?):

Космонавт на Луне, типа

... Слушать рассуждения о том, как на орбиту Земли отправятся три ракеты, оставят там полезный груз в виде деталей для четвертой ракеты, которую соберут в космосе и уже тогда отправят к Луне.

«Давайте пофантазируем.» — говорит бодро и радостно диктор – «Пройдет несколько лет. По ленинскому проспекту, в Москве, вот так будут ехать счастливцы, вернувшиеся из первого полета к Луне. Нам думается, их будет трое. Один – ученый, например – астроном. Самый серьезный из всех. Философ. Другой – пилот корабля. Инженер, сугубо практический… Шутник. А третьей, нам хочется, чтобы была девушка – пусть она будет врачом или биологом. А по натуре – художником.

Когда торжественнейшие приветствия стихнут, мы попросим космонавтов – расскажите нам просто, не официально, как там? Ведь это была первая встреча человека с Луной».

Космонавт на Луне, типа

Далее диктор уверяет, что с Луны прибудут три кинопленки. «Каждый из космонавтов снимал что душе угодно – для себя».

Одна из кинопленок, как бы, вещает с хуторно-колхозным говорком: «Меня лично охарчил лунный хрунт. Прочность его оказалась ниже ожидаемой, человека он не держит. Хороче ховоря – ходить опасссно. (По импровизированной лунной поверхности шагает нелепый, кондомообразный, космонавт на гигантских лыжах (!!!) в красном костюме а ля советский робот с лампочкой вместо носа). Пробовали одевать (ОДЕВАТЬ!) лыжи – сетует, видимо, шутник-пилот – держит. Но неудобно. От шо стало… (Пытается работать плоскогубцами и гаечным ключом)».

Космонавт на Луне, типа

Ну и так далее, все эти вот восторженные фантазии о найденной на Луне нефти, золоте, «самоцветах». О «достижениях» вроде того, что «вся поверхность земли будет видна на экране охромного телескопа». О том, что «телефонистки» будут «соединять континенты», втыкая грубые штепсели в не менее грубые гнезда, расположенные на разных континентах на карте Земли.

Космонавт на Луне, типа

«Конечно, трансляция глобального телевидения через луну будет дешевле, чем через спутники и релейные линии (на экранах гигантских телевизоров с кинескопами показывают счастливых колхозниц и русские-народные пляски)». «Наблюдателем за гигантским телескопом будет какой-нибудь сверх-человек, страшно серьезный. – А по-моему, наоборот. Вот такой смешной лохматый паренек, виртуозно владэюшый инструментом».

Космонавт на Луне, типа

Лохматый гений-виртуоз в убер-модных очках. В процессе совершения очередного открытия.

«Каждую минуту он будет совершать мировые открытия. – Что он видит сейчас? – Наверное, на экране появился Марс. Молодой гений открывает на нем разумную жизнь. Он видит марсианский город. И по шоссе мчится шикарная машина».

В целом, могу рекомендовать – интересно отправиться назад в прошлое и посмотреть на будущее глазами советских мечтателей.


В разделах технологии и наука
Андрей Баксаляр  :: 14 дек 2013, в 21:45

Одна из самых крутых новостей за год. Сегодня поисковый и технологический гигант Google подтвердил официально, что приобрел пионера в области робототехники — Boston Dynamics, на протяжении 20 лет занимавшегося разработкой симуляторов и роботов для военных США.

Boston Dynamics

BigDog от Boston Dynamics

В арсенале B.D. имеются очень продвинутые и даже пугающие своими умениями роботы. Одним из первых был кибернетический пёс (или мул) BigDog, который мог бегать по льду и холмам, устоять на «лапах» даже после того, как тестировщик толкал его в бок ногой. Уже в то время, когда я посмотрел первый ролик с этим «большим псом» (если не ошибаюсь, 2007-й год) стало совершенно ясно — это будущее роботехники и ждать терминаторов осталось не так долго.

BigDog

PETMAN

Прошло некоторое время, Boston Dynamics слепили следующего — теперь уже двуногого антропоморфного робота PETMAN, который научился сначала ходить как человек — на двух конечностях (это довольно сложная инженерная задача, кстати), потом бегать, а затем приседать, карабкаться через препятствия и вытворять прочую жуть. Новую версию PETMAN'а назвали Atlas.

Boston Dynamics

PETMAN

Также появились машины Cheetah и WildCat, представляющие собой подобие кошачих и развивающие скорость бега 45 км/ч.

Boston Dynamics

Со временем первые прототипы, работавшие исключительно на стендах (т.е. подключенные к электропитанию и компьютерам физически — проводами) стали автономными и научились в какой-то степени видеть, самостоятельно передвигаться по пересеченной местности и самостоятельно ориентироваться…

Atlas хвастается новыми умениями

И вот сегодня Google официально заявляет, что завершила сделку по покупке этой компании. Технологический гигант, чьи роботизированные автомобили в полностью автономном режиме (без водителя) накатали по реальным дорогам с реальным городским и шоссейным трафиком как минимум 500 тысяч километров без единого происшествия.

Google StreetView Car

Покупают фирму, на протяжении десятилетия производившую жуткие роботизированные вундервафли для оборонного комплекса США. Плюс впридачу (и без особого шума) еще шесть компаний, занимающихся робототехникой. Нанимает команду инженеров-экспертов в робототехнике и собирает несколько рабочих групп в Америке и Японии.

Думаю, мы наблюдаем крайне интересные события в крайне интересное время. Просто не все этого видят и вообще хотят замечать.


В разделе литература
Андрей Баксаляр  :: 27 ноя 2013, в 04:12

Never let me go

На эту книгу набрел случайно, не ожидая ничего особенного — но заинтриговало жанровое определение — «научная фантастика». Я такое люблю, особенно если фантастика нормальная — про людей, общество, и роль технологий в нем — а не про «бдыщь-бдыщь», лазеры в космосе, и Дарта Вейдера.

Книга японского британца Исигуро «Не отпускай меня» — как раз из первой категории, и с самого начала нельзя сказать, что она вообще фантастическая — начинается она буднично, с воспоминаний 31-летней женщины о своем детстве в некоем «приюте», уклад жизни и атмосфера которого напоминают рассказы Стивена Кинга. Так же буднично книга и продолжается, и эта «будничность» в сочетании с дальнейшим развитием сюжета здорово нагоняет жути и, внезапно, ставит непростые вопросы об общественной морали и толерантности (в хорошем смысле слова).

Итого: книга интересная, написана хорошим языком — можно смело почитать на досуге (благо, она достаточно короткая). Моя оценка — 3/5.

Пока комментариев нет, будь первым!


В разделе юмор
Андрей Баксаляр  :: 6 окт 2013, в 19:40

Очень люблю вселенную «Чужих». А еще обожаю дикие и неожиданные миксы разных жанров, культур и вообще — всего разного. Вот, например — милый зайка с внезапным ксеноморфом. :)

Пасхальный зайка с ксеноморфом

И не только зайка!

Вдруг еще не видели небольшой комикс про лиса:

Бесплатные объятья

Ссылка на полную версию

Ссылка на полную версию.


В разделах литература и дизайн
Андрей Баксаляр  :: 17 июл 2013, в 10:53

Как-то писал про поразившую меня разницу в обложках советских/российских книг и книг зарубежных. Часто одна и та же книжка обладает потрясающей обложкой в оригинале и супер-ущербной обложкой в переводной версии. Объяснить такую разницу порой сложно, если вообще возможно.

Ефремов - Туманность Андромеды, обложка

Память о данном факте часто освежается, когда хочу найти и почитать какую-то книгу на русском языке. Естественно, при этом приходится созерцать обложки оригинальных или переводных версий…

Выше показана обложка гениальной книжки из детства — «Туманность Андромеды» отличного писателя Ефремова, опередившего свое время.

Почитаем краткую аннотацию этой замечательной книги, держа в памяти обложку, представленную выше:

Впечатляющая панорама будущего на объединённой Земле, общество, населённое принципиально новыми людьми. Они решили большинство социальных и технических проблем, перестроили планету, превратив её в цветущий сад, вышли к звёздам, влились в «Великое Кольцо» коммуникаций с иными цивилизациями, готовясь преодолеть последние ограничения, накладываемые законами природы на скорость «межзвёздной связи».

Квинтэссенцией социальных и философских размышлений Ефремова о далёком будущем, стал масштабный и беспрецедентный в советской литературе роман «Туманность Андромеды».

Видный учёный-палеонтолог и яркий мыслитель-гуманист, Ефремов остался в истории литературы не только как автор множества приключенческих и исторических произведений, но и как подлинный основоположник отечественной научной фантастики.

Именно его великая утопия «Туманность Андромеды» открыла путь в литературу для нескольких поколений отечественных фантастов и навсегда изменила представления миллионов читателей о том, какой должна быть НАША ФАНТАСТИКА…

Произведения Ефремова, эпические, масштабные и по-настоящему красивые, вот уже много десятков лет читаются так, словно были написаны вчера.

Неужели такая книга достойна таких обложек?

Ефремов - Туманность Андромеды, обложка

Ефремов - Туманность Андромеды, обложка

Ефремов - Туманность Андромеды, обложка

Ефремов - Туманность Андромеды, обложка

По-моему содержание книги такие треш-обложки совершенно не отражают. Точнее, подобные обложки отбивают любое, даже самое робкое, желание прикасаться к такой книге.

А вот такие обложки книг аналогичного жанра, но зарубежного издательства (вернее, дизайна), вызывают восторг и их хочется как можно быстрее прочесть. Они вызывают любопытство и интерес. А любители фантастики и обладатели хоть какого-то вкуса, привыкшие видеть советско-российское обложечное уныние, вообще испытают оргазм:

Обложки зарубежных изданий научной фантастики

Обложки зарубежных изданий научной фантастики

Обложки зарубежных изданий научной фантастики

Обложки зарубежных изданий научной фантастики

Обложки зарубежных изданий научной фантастики

Обложки зарубежных изданий научной фантастики

Обложки зарубежных изданий научной фантастики

И, что самое поразительное, я не выбирал эти обложки специально — их выдал гугл на первой странице по запросу «sci-fi book cover».

Это факт, это не виртуальная выдумка, основанная на сравнении картинок в интернете — американские и европейские (в моем случае) книги действительно бьют на оформление внешнего вида, что мне довелось не раз оценить вживую.

Те же американские издания приятно взять в руки, у них всегда шикарная, профессионально оформленная обложка, отличная верстка самой книги (не всегда отлично качество бумаги, но это не столь важно по сравнению с версткой / дизайном обложки).

Правда, у некоторых книг (это касается только мягких обложек и недорогих изданий) быстро убивается корешок — они рассчитаны практически на одноразовое-двухразовое использование, поэтому после десятикратного прочтения дожить до реинкарнации в виде кулька для семечек или туалетной бумаги для сельского клозета им не удастся.

А как вы относитесь к оформлению книг? Пофигу или имеет значение? Выбираете в книжном по обложке или берете строго по рекомендациям? Или вообще читаете исключительно электронные варианты?

Пока комментариев нет, будь первым!

Войти через...


Это даст читателю возможность голоса, комментария, создания закладки, и даже написания поста, не говоря о множестве других мелких ништяков.

Популярное


Соациализируемся


Также найти меня можно в других злачных местах:

Все еще использую электронную почту:
andreybaksalyar@ya.ru