Как я писал двумя постами ранее, российское кино все чаще стало радовать если не целиком качественными, то хотя бы качественно снятыми фильмами. Конечно, и сейчас объемы шлака и низкобюджетного (в денежном и/или вкусовом плане) трешака превосходят все разумные пределы.

Но в шлаке теперь появляется больше полезных минералов и даже, редко, но все же, алмазов. Очередной просмотренный фильм Юрия Быкова (снявшего отличного «Майора») — «Дурак» — отличная кандидатура на нечто среднее между двумя последними категориями.
«Дурак» — достаточно интересное кино с колоритными персонажами, вместе с тем, местами оно пустоватое и растянутое. Временами появляются совсем уж карикатурные герои, местами повествование покрывается легким налетом сказочности. Но выполнено все (для российского кинематографа) на достаточно высоком уровне.

Фильм рассказывает об «обычном сантехнике» с высоко задранной моральной планкой. Сантехник отказывается от «ставших привычными» устоев общества. Не ворует, не пьет, готов жертвовать собой ради других и отказывается от тотального безразличия всех ко всему (насколько это возможно в его положении). Родные называют его за это дураком (монолог матери главного героя за кухонным столом, как и откровения отца отлично раскрывают тему).

В «Дураке» речь идет об аварийном доме, в котором живет более 800 человек. Дом давно было пора сносить, но никто этим не занимался, как и не пытались делать капитальный ремонт. Посему фундамент у многоэтажки, населенной живыми людьми, «пополз», грозя близящейся страшной катастрофой. Естественно, такой человек как сантехник Дима, начал предпринимать всяческие действия, чтобы донести информацию о близящемся несчастье до чинуш (в 3 часа ночи). Естественно, никто из высокопоставленных чинуш брать на себя ответственность за 800 жизней так просто не согласился, поэтому сантехника Диму тут же затянуло в ржавые шестеренки гниющего механизма местной власти.

Интересно, что действия «Дурака» происходят в той же альтернативной (или...) вселенной, что и действия «Майора» — вокруг сплошное безразличие, воровство, взяточничество и круговая порука. Простые люди перед чиновничей властью не способны постоять за себя, а если пытаются, это приводит, как правило, к печальным последствиям. В общем, бал в этой вселенной правит исключительно коррупция, свирепствующая в среде порожденной ею чернухи бытовой жизни. И улучшению общей ситуации уж никак не способствует коллективная безответственность.

Но, думается, суть размышлений Быкова тут не в каком-то конкретном городе и даже стране, суть тут в извечном вопросе — кто на самом деле виноват: верхи, низы или кто-то еще? Где корень проблем? В грязных чиновниках-коррупционерах, которые тоже как бы берутся не абы откуда, а из простого народа? В «быдле», которое порождают эти чиновники? Или дело просто в цепной реакции в стиле теории разбитых окон? И как один человек (в поле воин) может повлиять на окружающую действительность (и может ли вообще)?
Такие вот интересные вопросы поднимает автор фильма. Хоть и в рамках несколько гипертрофированных декораций.
Стоит ли смотреть этот фильм? Мой ответ: определенно, стоит.