Прямо все по заветам «Черного зеркала» — лучшего сериала современности про технологии.

Вот так все неожиданно сложилось, что полноценного искусственного интеллекта, многократно и надежно прошедшего тест Тьюринга, мы пока не имеем. Однако при этом не машина пытается доказать человеку, что она человек, а человек пытается доказать машине, что он человек, вводя миллионы капч ежедневно.

Посмотрите также фильм о Луне по ссылке, похожие впечатления.


В разделах кино и история
Андрей Баксаляр  :: 20 апр, в 03:00

В апреле 1987 года увидела свет 1 серия Симпсонов... Как интересно смотреть порой на то, с чего начинается великий путь.


В разделах интернет, жизнь и будущее
Андрей Баксаляр  :: 13 апр, в 03:47

Уже не в первый раз замечаю интересную особенность — «гугление» во сне. Ну, то есть, натурально — я сплю и пытаюсь что-то во сне вспомнить, и обращаюсь к Гуглу, который давно стал придатком настоящей памяти. А там, вместо справочной информации, которую я пытаюсь нарыть, и которую чаще всего получаю именно со страницы выдачи (не переходя на сайты из поисковых результатов) — полная хрень.

Выглядит, вроде, как обычная выдача поисковика, а ничего по сути в ней нет, или есть, но я не могу почему-то это прочитать, и это прямо во сне крайне озадачивает.

Сегодня во сне я зачем-то пытался вспомнить оригинальное название сериала, название которого в России адаптировали в дебильное «Форс-мажоры». Привычно погуглил, а там что-то такое:

Гугление во сне

Все это легко объяснимо — воображаемому «Гуглу» неоткуда взять свежие данные, и он оперирует тем, что уже есть. Мозг пытается мне выдать досье из того, что я уже и так знаю, и эта бессмысленность во сне раздражает — своего рода ментальная тюрьма, за рамки которой нельзя выбраться в спячке.

P.S. В оригинале «Suits» — все-таки нагуглил проснувшись. Хотя вдруг я все еще сплю?


В разделах технологии, будущее и наука
Андрей Баксаляр  :: 25 мар 2016, в 02:11

История изобилует случаями, когда перспективная и крутая технология из научно-фантастических романов грозилась ворваться в быт, уже вот-вот практически врывалась, а после некоторого периода эйфории все понимали, что шумиха поднята рановато, и технология пока представляет собой лишь непрактичный, но хорошо разрекламированный proof-of-concept, облепленный компаниями и людьми, стремящимися на этой теме нажиться.

Ну и, человечество, получившее передозировку информационного шума, касающегося данной технологии, попросту теряло к ней интерес. Однако через какой-то промежуток времени, эта технология снова всплывала, и, опираясь на более продвинутое состояние прогресса, входила в жизнь людей уже на постоянной основе (и без атрибутики волшебства).

Вспомните электрокары, «бум доткомов», 3d-кино. Примеров на самом деле очень много.

И вот главные вопросы поста, касательно этой мысли — в какой фазе находятся нейронные сети, создающие сейчас хайп на фоне AlphaGo (но не могущие распознать наличие человека на определенных фотографиях)? И на какой стадии сейчас находятся человекообразные роботы (с учетом, что Google вроде как купила Boston Dynamics, но вроде как уже продает за ненадобностью)?

Пока комментариев нет, будь первым!


Понимание живого человеческого языка машиной, распознавание контекстов, объектов, субъектов и фактов отношений между ними — одна из главнейших задач современной науки и одна из главных перспектив практического применения машинного обучения. И в этой области все двигается довольно быстро вперед (впрочем, как и с сопредельными областями ML).

Вчера Google выкатила целый открытый фреймворк на базе своей же открытой ML-библиотеки TensorFlow для парсинга естественного языка — SyntaxNet, доступный любому и каждому. В задачи системы, построенной с применением глубоких нейронных сетей, входит понять, о чем идет речь в предложении и максимально, насколько это возможно, без фактического знания окружающего мира, а располагая лишь текстовой информацией, снять все неоднозначности. То есть, вот это вот «казнить нельзя помиловать».

Фреймворк поставляется с уже натренированной моделью с благородным именем Parsey McParseface, работающей пока только с английским языком. В Google заявляют, что на данный момент это самый точный парсер естественного языка в мире, способный дать точность распознавания на уровне 96-97%, что уже сопоставимо с обычным человеком, читающим текст. Правда, для этого обрабатываемый материал должен быть правильно написанным и оформленным. Комменты из интернета со всеми вытекающими жаргонизмами, пофигистичным подходом к структуре предложений и пунктуации (да еще и с кучей ошибок) будут парситься с куда более низкой точностю (но это, конечно, просто дело времени и техники).

Пользователи фреймворка вольны натренировать свою модель, а не использовать готовую. Для русского языка — это опция по умолчанию, без вариантов. Попробую сегодня поковырять, очень интересно, что выйдет.


В разделах искусство, будущее и дизайн
Андрей Баксаляр  :: 12 мар 2016, в 06:43

Новым концепт-каром, который BMW показала на свое 100-летие, прожужжали уже все уши.

Концепт-утконос от BMW

Как по мне — это не футуристический дизайн автомобиля будущего, а какое-то уродливое недоразумение. Я не хочу жить в таком «светлом будущем». Понятно, что меня не спрашивали, но я уверен — не наберется той критической массы неадекватных людей, которая проголосует своим долларом за вот это вот:

Читать далее »


В разделах космос и наука
Андрей Баксаляр  :: 10 мар 2016, в 14:14

Марсианские помидоры

Именно так выглядят первые помидоры, выросшие на марсианской почве. Ну, почти марсианской — исследователи из Вашингтонского университета и исследовательского центра в Нидерландах попытались вырастить в грунте, аналогичном по содержанию веществ и минералов тому, что на Марсе, томаты, горошек и бобы, а также некоторые другие сельскохозяйственные культуры вроде редьки с хреном.

Вопрос у ученых, правда, стоял не столько в том, «что можно вырастить на Марсе для марсианского салата», а в том, можно ли вырастить вообще что-то — способна ли почва, аналогичная марсианской, уродить в себе растительную биомассу. Как оказалось, марсианская почва неплохо справилась с этой задачей — не сильно хуже земной (которая выступала в качестве контроля в эксперименте).

Эксперимент по выращиванию культур в марсианской почве

Интересно, что исследователи пробовали «высадить огород» и в «лунной почве», но это у них получилось не так хорошо, как в случае с почвой марсианской — вырос только шпинат, да и то небогато. Еще интересно, что «лунный» и «марсианский» грунт для них подготовили сотрудники из NASA.

Марсианская «почва» состояла по большей части из гавайских вулканических пород, а лунная прибыла из аризонской пустыни.

Разумеется, инопланетная почва перед посадкой семян была удобрена органикой — навозом и свежескошенной травой. Также, разумеется, будущие колонизаторы Марса и Луны не смогут достать для удобрения своего мини-огорода пару ведер свежескошенной травы, как и Земля вряд ли будет высылать им на подмогу космический обоз с навозом. Колонистов обяжут самостоятельно, пардон, удобрять всходы — например, недоеденными остатками растительной пищи, а также своими естественными отходами. В своем роде замкнутая биологическая система.

Так что, вряд ли пропадем. Хотя совершенно очевидно, что первое время колонизаторы вполне себе успешно, без каких-либо проблем, будут питаться запасами чего-то вроде Сойлента.


В разделах технологии и будущее
Андрей Баксаляр  :: 25 фев 2016, в 02:25

Прогресс не стоит на месте, вполне возможно, что в ближайшем обозримом будущем многие рабочие места окажутся неактуальными. Чаппи от Boston Dynamics на подходе:


В разделах литература, будущее, дизайн и наука
Андрей Баксаляр  :: 24 янв 2016, в 10:55

Будущее вещей. Как сказка и фантастика становятся реальностью

Автор: Дэвид Роуз
Метки: промышленный дизайн, будущее, футурология, наука, прогресс
Объем: 275 стр.

Довольно занятная в первой части (об этом — ниже) книга, написанная ученым и предпринимателем, а также резидентом кузницы новых технологий — MIT Media Lab — Дэвидом Роузом. Многое показывает с интересного ракурса — взгляд на дизайн повседневно используемых нами вещей, непосредственное заимствование производителями технологичных продуктов идей из фольклора и поп-культуры (сказок, фильмов и даже комиксов!).

Например, автор рассказывает, как позаимствовал идею из Властелина Колец и приспособил ее к зонтику, оповещающему вас о приближающемся дожде мягким голубым свечением ручки. Или заимствование MediaLab и Гуглом идеи из сказки Прокофьева «Петя и волк» для дверного звонка, начинающего проигрывать уникальную для каждого члена семьи мелодию, по мере приближения этого члена семьи к дому.

Вообще по книге разбросано немало интересных фактов, о которых не знал ранее, например, про происхождение названия тазера:

... В книге «Том Свифт и его электрическое ружье» (1910 года) Том показывает новый прибор собственного изобретения своему другу Нэду, который просит объяснить принцип его работы. «Посредством сконцентрированного электрического заряда, который выстреливает из ствола с огромной силой, — отвечает Том. — Его нельзя увидеть, но он там есть».

Кавер назвал свой шокер «taser», что является акронимом от Тom Swift’s electric rifle (электрическая винтовка Тома Свифта (aнгл.)). «А» в первом слоге было добавлено просто потому, что Каверу, по его словам, надоело проговаривать по телефону «TSER».

В книжке покрывается довольно широкий круг тем — от Гильгамеша до технологической сингулярности, от «социальной сети» видеорегистраторов в России до темы наноботов. Радует, что информация подается со знанием дела, как-никак «из первых рук», от человека, давно и прочно вовлеченного в создание будущего. Подкупает осмеивание автором модной ныне корпоративной культуры с бесформенными пуфами и настольным теннисом (он называет это «пылью в глаза»), а также интересным взглядом на «продавцов пикселей» (Samsung, LG), заполняющих окружающий мир экранами (часто малоинформативными и бессмысленными). Также радует, что книга совсем свежая — на русском языке она вышла в 2015 году.

Но есть и большие минусы. И они портят хорошее впечатление. Эти самые «минусы» можно было бы из книги исключить, она стала бы вдвое тоньше и тогда ей цены бы не было. В чем они заключаются? В том, что автор постоянно увлекается рассказами о своих изобретениях и продуктах и много раз повторяет одно и то же на протяжении всей книги. Свою «умную мусорку» он упомянул аж четыре раза, что выглядит слегка нелепо. Также есть места, заполненные водой, когда «устаешь читать» блоки, состоящие чуть более чем полностью из балабольства на отвлеченные темы, и теряешь нить повествования — такое обычно встречается под конец главы, когда основная тема исчерпана, а «Остапа уже понесло».

В целом, книга будет наверное больше интересна тем, кто мало знаком с технологиями, гаджетами и текущим состоянием передовых научных достижений. Мне она показалась относительно малоинформативной, так как всю новую информацию, которую почерпнул из нее, можно было бы уместить, сжато, на двух десятках страниц.

Выводы: Интересная на 50%, но скатывающаяся к самоповторам и постоянной рекламе достижений автора, его изобретений и коммерческих продуктов.

Пока комментариев нет, будь первым!


Пророческая иллюстрация с обложки журнала Byte за 1981. Пророчество хоть и сбылось, но «немножко» в более лучшем виде:

Обложка журнала Byte

С дискетками и клавиатурой, конечно, вышел легкий перебор, но сочтем это за метафору.

Это первая страница
1 / 2

Войти через...


Это даст читателю возможность голоса, комментария, создания закладки, и даже написания поста, не говоря о множестве других мелких ништяков.

Соациализируемся


Также найти меня можно в других злачных местах:

Все еще использую электронную почту:
andreybaksalyar@ya.ru