Очень интересное исследование провел фотолюбитель Курт Мюнгер (Kurt Munger) — он решил выяснить, наконец, насколько сильно влияет мусор, скапливающийся на объективе (пыль, отпечатки пальцев, грязевые капли после дождя и т.д.) на качество результирующих снимков.
В качестве тестового оборудования Курт использовал камеру Sony A900 и объектив Minolta AF 28-85 мм F/3.5-4.5 (но речь идет, в принципе, о всех объективах с достаточно большим диаметром внешней линзы).
Вот оно, чистое стекло, готово для идеальной съемки:
Линза была очищена специальной салфеточкой, на стекле не осталось никаких разводов, пыли и прочего. Вот так выглядит фотография, сделанная чистым объективом:
Затем Курт сделал нечто ужасное — нарочно поцарапал стекло объектива! Если присмотреться, можно заметить две заметные глубокие царапины:
Но это еще цветочки!
Вот результат работы поцарапанной линзы:
Ни одного искажения, кадр настолько же идеален, как и результат с чистой линзой.
На царапинах Курт не остановился и налепил на стекло объектива несколько лоскутов клейкой ленты, оставил на нем пыль и несколько больших отпечатков пальцев:
Неподготовленный читатель не заметит абсолютно никакой разницы между снимком, сделанным нарочно заляпанным объективом с кусочками бумажного скотча и снимком, сделанным идеально чистым объективом:
На самом деле небольшая разница есть — ее можно заметить лишь сравнивая фотографии в Фотошопе (наложив два слоя друг на друга). Вся разница заключается в небольшом темном пятне от кусочка бумажного скотча, расположенного на садовой дорожке, по центру слева, в месте, где на дорожку падает блик от оконного стекла.
Другими словами, при всем желании заметить разницу очень сложно даже с таким издевательством над объективом и мелкая грязь практически никак на качество не влияет.
Однако Курт решил все-таки найти ту грань, где начинается заметное невооруженным глазом влияние на снимок. Вот теперь, наконец, видно, что объективу что-то мешает:
Если исключить 20% запоротого кадра, то все остальное остается, в принципе, приличным.
При увеличении фокусного расстояния заметны потери по контрастности:
Что же в новом тесте мешает объективу? Молоток. В буквальном смысле.
Коварный Курт раздолбал в хлам передний элемент объектива и при этом фотоаппарат еще умудряется делать какие-то снимки! При умелом обращении с кропом можно вполне себе закончить отдых/путешествие/репортаж даже с такой убитой камерой.
Интересно, что удалив передний элемент линзы Курт получил макро-объектив.
Внешнее стекло — весьма нужная штука, помогающая фокусироваться фотоаппарату на объектах, отстоящих от него на более чем 5-10 сантиметров. Но даже с такой макро-линзой без переднего стекла можно ухищряться и делать приличные макро-снимки. Такие, например, как этот магнитик для холодильника:
