Murgab

Наверняка у вас тоже такое бывает. Внезапно возникает какой-то дурацкий вопрос из серии «почему все микросхемы имеют черный корпус?», на который сходу сложно найти ответ, и потом этот вопрос долго вызывает ментальный зуд.

И да, действительно, почему пластиковый корпус практически всех микросхем именно черный? Почему не делают (да просто веселья и дизайна ради, скажем), микросхемы, корпус которых имел бы красный, зеленый или серо-буро-малиновый цвет?

Ведь те же печатные платы сначала были коричневого цвета, естественного для текстолита. Видимо, такой цвет выглядел не особо радостно и не ассоциировался ни с чем хорошим, поэтому со временем платы стали покрывать лаками (т.н. «паяльная маска») других цветов — зеленого (этот цвет, наверное, можно считать традиционным), красного, синего, фиолетового, черного и т.д. — вспомните компьютерные материнские платы, которые могут быть окрашены практически в любой цвет чисто из декоративных целей, однако микросхемы в пластиковых корпусах на них всегда черные...

И ты, Денди!

Если попытаться вспомнить, когда в последний раз видел микросхемы другого цвета, первое что приходит в голову — центральные процессоры с металлической крышкой, в которых выбор материала теплоснимателя обусловлен высокой рабочей температурой чипа. Еще вспоминаются первые интегральные схемы Intel, выполненные в белом керамическом корпусе, а также коричневые микросхемы из советского компьютера, который я ковырял в радиокружке. ;)

Ранние ИС от Intel

В СССР делали и такие красивые ИС в доширачном стиле

Гламурные микросхемы Эльбруса-2

Те самые коричневые корпуса советских микросхем

Так или иначе, однозначного ответа найти не смог, но нашел несколько версий, какие-то из них сомнительные, а какие-то правдоподобные. Возможно, микросхемы черные благодаря сразу нескольким из них:

1. Пластик черного цвета помогает быстрее рассеивать тепло.

2. «Углерод в черном материале упаковки микросхем позволяет защитить микросхемы от воздействия ультрафиолетового излучения, провоцирующего появление ошибок» — полупроводниковые элементы чувствительны к УФ. Например, те же фототранзисторы — это обычные транзисторы с частично открытым для света корпусом. Поэтому нетрудно представить, что будет при попадании света в сложную интегральную схему, вмещающую миллион-другой транзисторов…

   Например, микросхемы памяти EEPROM целиком и полностью обнуляются «засветкой» в ультрафиолетовом свете (который, напомню, является частью спектра солнечного света).

3. «Традиционность» черного цвета корпуса могли породить военные станадрты, обязывающие наносить четкую маркировку (белым по черному, например), которая будет видна даже после использования техники в стрессовых ситуациях (ссылаются, например, на стандарт MIL-STD-883 — метод 2009).

4. Еще одна версия, найденная на форуме, посвященным электронике: в шестидесятых годах активисты, выступающие за права чернокожих, вынудили компании производящие микросхемы начать применять именно черные корпуса.

OpenNET пишут (цитирую наиболее интересное для меня):

Организация Linux Foundation опубликовала ежегодный отчёт (PDF, 360 Кб, 17 стр.) с анализом прогресса развития ядра Linux и оценкой вклада индивидуальных разработчиков и коммерческих компаний в разработку и рецензирование кода...

Темп развития Linux продолжает увеличиваться: в среднем каждый час в ядро принимается 7.71 изменений (год назад фиксировалось в среднем 7.14 изменений в час, два года назад — 6), в день — 185 (год назад 171) изменений, в неделю — 1300 (1200). На подготовку нового выпуска ядра в среднем уходит 66 дней, год назад этот показатель составлял 70 дней, два года назад — 80 дней.

С момента выпуска 3.11 наибольший вклад в развитие ядра внесли корпорации Intel, Red Hat, Linaro, Samsung, IBM, SUSE, Texas Instruments, Vision Engraving Systems и Google. На первое место в рейтинге впервые вырвалась компания Intel, c 7 на 4 место переместился Samsung. Oracle занимает 14 место, AMD — 15, NVIDIA — 16, ARM — 19, Cisco — 21.

По число новых разработчиков лидирует компания Intel, из которой к работе над ядром подключилось 147 новых участников. Далее следуют Samsung — 48 новых участников, IBM — 47, Google — 43, Huawei Technologies — 37, Red Hat — 32

80% всех вносимых в ядро изменений сделаны разработчиками, которые получили оплату за данную работу. В прошлом году доля оплачиваемых разработчиков также составляла 80%, а в позапрошлом — 75%. Только 11.8% (в прошлом году — 13.6%, в позапрошлом 14.6%) изменений созданы на голом энтузиазме и не имеют принадлежности к корпорациям.

Причины участия компаний в разработке Linux-ядра:

• Компании, подобные IBM, AMD, ARM, Intel, SGI, MIPS, Freescale, HP, Broadcom, NVIDIA и Fujitsu, заинтересованы в достойной работе Linux на их оборудовании;
• Дистрибьюторам, таким как Red Hat, Novell, Oracle и MontaVista, важно, чтобы Linux-ядро было как можно более функциональным;
• Такие компании как Sony, Cisco и Samsung поставляют Linux в виде компонента своей продукции, такой как видеокамеры, телеприставки и мобильные телефоны. Участие в разработке Linux-ядра позволяет обеспечить дальнейшее использование Linux в качестве базиса для своих продуктов.

Наиболее значительный вклад среди индивидуальных разработчиков привнес H Hartley Sweeten, совершивший 1.1% от всех изменений в ядре. На втором месте Al Viro с 1% изменений. На третьем Takashi Iwai с 0.9% изменений.… На 10 и 30 самых активных разработчиков в сумме приходится 8.2% и 17% изменений.