В разделах технологии , дизайн и железо
Андрей Баксаляр  :: 10 июн 2016, в 09:16

Наверняка у вас тоже такое бывает. Внезапно возникает какой-то дурацкий вопрос из серии «почему все микросхемы имеют черный корпус?», на который сходу сложно найти ответ, и потом этот вопрос долго вызывает ментальный зуд.

Почему все микросхемы имеют черный корпус?

И да, действительно, почему пластиковый корпус практически всех микросхем именно черный? Почему не делают (да просто веселья и дизайна ради, скажем), микросхемы, корпус которых имел бы красный, зеленый или серо-буро-малиновый цвет?

Почему все микросхемы имеют черный корпус?

Ведь те же печатные платы сначала были коричневого цвета, естественного для текстолита. Видимо, такой цвет выглядел не особо радостно и не ассоциировался ни с чем хорошим, поэтому со временем платы стали покрывать лаками (т.н. «паяльная маска») других цветов — зеленого (этот цвет, наверное, можно считать традиционным), красного, синего, фиолетового, черного и т.д. — вспомните компьютерные материнские платы, которые могут быть окрашены практически в любой цвет чисто из декоративных целей, однако микросхемы в пластиковых корпусах на них всегда черные...

Почему все микросхемы имеют черный корпус?

И ты, Денди!

Если попытаться вспомнить, когда в последний раз видел микросхемы другого цвета, первое что приходит в голову — центральные процессоры с металлической крышкой, в которых выбор материала теплоснимателя обусловлен высокой рабочей температурой чипа. Еще вспоминаются первые интегральные схемы Intel, выполненные в белом керамическом корпусе, а также коричневые микросхемы из советского компьютера, который я ковырял в радиокружке. ;)

Почему все микросхемы имеют черный корпус?

Ранние ИС от Intel

Почему все микросхемы имеют черный корпус?

В СССР делали и такие красивые ИС в доширачном стиле

Почему все микросхемы имеют черный корпус?

Гламурные микросхемы Эльбруса-2

Почему все микросхемы имеют черный корпус?

Те самые коричневые корпуса советских микросхем

Так или иначе, однозначного ответа найти не смог, но нашел несколько версий, какие-то из них сомнительные, а какие-то правдоподобные. Возможно, микросхемы черные благодаря сразу нескольким из них:

  1. Пластик черного цвета помогает быстрее рассеивать тепло.

  2. «Углерод в черном материале упаковки микросхем позволяет защитить микросхемы от воздействия ультрафиолетового излучения, провоцирующего появление ошибок» — полупроводниковые элементы чувствительны к УФ. Например, те же фототранзисторы — это обычные транзисторы с частично открытым для света корпусом. Поэтому нетрудно представить, что будет при попадании света в сложную интегральную схему, вмещающую миллион-другой транзисторов…

    Например, микросхемы памяти EEPROM целиком и полностью обнуляются «засветкой» в ультрафиолетовом свете (который, напомню, является частью спектра солнечного света).

  3. «Традиционность» черного цвета корпуса могли породить военные станадрты, обязывающие наносить четкую маркировку (белым по черному, например), которая будет видна даже после использования техники в стрессовых ситуациях (ссылаются, например, на стандарт MIL-STD-883 — метод 2009).

  4. Еще одна версия, найденная на форуме, посвященным электронике: в шестидесятых годах активисты, выступающие за права чернокожих, вынудили компании производящие микросхемы начать применять именно черные корпуса.


В разделах технологии и железо
Андрей Баксаляр  :: 12 апр 2015, в 18:38

Несмотря на то, что магнитная пленка давно покинула массовый рынок аудиозаписи, в области хранения данных она до сих пор чувствует себя весьма неплохо. И в наши дни на нее архивируется гигантское количество цифровой информации, кроме того, пленка резво набирает обороты в плане информационной емкости на квадратный сантиметр.

Ученые из IBM научились записывать на катушку дешевой магнитной пленки 220 ТБ данных

Исследователям из IBM удалось собрать аппарат, записывающий до 220 терабайт данных (что примерно в 110 раз больше чем на обычном жестком диске компьютера!) на одну катушку обычной дешевой магнитной пленки:

Исследователи записали 123 миллиарда бит несжатых данных на каждый квадратный дюйм дешевой магнитной ленты. На весь картридж поместили 220 терабайт информации. Так ученые превысили в 88 раз существующий с 2012 года стандарт LTO-6, который предусматривал 2,5 ТБ данных на продукт среднего класса.

Ученые из IBM научились записывать на катушку дешевой магнитной пленки 220 ТБ данных

Это устройство, как утверждают ученые из IBM, способно записывать данные на магнитную ленту с эффективностью в 123 миллиарда бит на квадратный дюйм. Ученые использовали кассету диаметром 10 сантиметров и шириной 2 сантиметра.

Ученые из IBM научились записывать на катушку дешевой магнитной пленки 220 ТБ данных

«Лента в самом деле растет», — говорит Марк Ланц, руководитель исследовательской группы IBM Research в Цюрихе, Швейцария. В то время как на потребительском и SMB рынках спрос на магнитные ленты падает из-за снижения цен на жесткие диски, архивные технологии «возрождают» это устройство хранения информации. Еще один фактор возрождения магнитной ленты — замедление роста объемов жесткого диска, который с трудом поспевает за законом Мура, отмечает Ланц.

IBM пока не анонсирует готовый продукт, но видит его будущее в облачных системах хранения. По данным Ланца, несколько компаний предлагают облачные решения с использованием магнитной ленты. Преимущество технологии — в цене: каждый гигабайт стоит от 2 до 3 центов. А минус — во времени, потому что от нескольких десятков секунд до минуты требуется для доступа к файлам. Технология подходит для тех данных, работа с которыми не требует высокой скорости. В частности, около 80% корпоративных данных можно записать на ленту.


В разделах железо , сделай сам и софт
Андрей Баксаляр  :: 16 дек 2014, в 00:22

В рамках проекта vramfs развивается реализация файловой системы, использующей для хранения данных видеопамять. В системах, укомплектованных современными дискретными видеокартами, но не используемых для выполнения интенсивных графических задач, видеопамять зачастую простаивает без дела, при том, что её размер может составлять несколько гигабайт. Vramfs позволяет привлечь незадействованную видеопамять для организации работы высокопроизводительного RAM-диска, который можно применять для решения системных задач, например, для хранения временных файлов, кэша или промежуточных результатов вычислений. Код файловой системы написан на языке С++ и распространяется под лицензией MIT.

Производительность vramfs на тестовой системе с GPU AMD R9 290 4GB (Sapphire Tri-X) достигает 2.4 GB/s для операций чтения и 2.0 GB/s для записи, что составляет примерно 1/3 от производительности классического RAM-диска. В будущем производительность vramfs планируется довести до величин, близких к пропускной способности шины PCI-e. Кроме того, планируется реализовать подобие RAID-0, позволяющее объединять в один виртуальных диск память нескольких видеокарт с интерфейсами SLI и Crossfire.

Ошибка записи: «Кот_съел_морские_деликатесы.mp4», у вас закончилось свободное место на видеокарте!


В разделах технологии и железо
Андрей Баксаляр  :: 15 дек 2014, в 18:11

Я как-то немного пропустил это событие. Но оно, несомненно, очень важное.

HP The Machine

Так вот, пару дней назад Хьюлет-Паккард, оказывается, объявил о готовящемся выходе новой операционной системе Linus++. А предназначена эта ОС будет для уникального компьютера с названием The Machine (Капитан Очевидность, теперь твой ход!).

Самое интересное даже не в Linux++, а в компьютере — устроена эта «Машина» будет не совсем обычно — в ней упразднят оперативную и постоянную память и будут хранить информацию в дешевой и надежной (а также, что немаловажно, очень быстрой — быстрее DRAM) мемристорной памяти.

HP The Machine

Мемристорная память уже давно стала постоянной гостьей новостей о технологиях будущего, но вот, настал момент, когда готовится ее приход на рынок (думал, это сделает IBM, однако HP обскакала конкурента). Об объединении оперативной и постоянной памяти, как я помню, активно говорили еще пять лет назад — тогда я подумал, что это очень клёво и мечтал увидеть такое в будущем. И вот оно, это будущее, настанет уже в 2016-м году.

HP The Machine

HP сообщает, что The Machine при одинаковой производительности с серверными компьютерами традиционной архитектуры, будет потреблять в 80 % меньше электроэнергии, тогда как размеры компьютера уменьшатся в 10 раз. При этом работа с памятью (она будет тесно сплетена с вычислительными ядрами) будет главной фишкой «Машины» — например, терабайты данных эта зверюга сможет пережевать за считанные миллисекунды.

HP The Machine

Управлять принципиально новой компьютерной архитектурой будет также новая операционная система, получившая название Linux++ — детальной информации пока, увы, нет.

В общем, звучит это все удивительно, фантастично и классно, особенно из «уст» компании Хьюлет-Паккард (которой репутация просто не позволит бросать слова на ветер). К слову, в Bloomberg пишут, что аж 75 % всего персонала лабораторий HP привлечены к работе над одним этим проектом, другими словами, ХП бросает на это 75 % своих исследовательских ресурсов, что говорит об огромном потенциале и о том, что «все серьезно».

Первые образцы новых систем будут доступны публике в 2016-м году, тогда как Linux++ будет выпущен в следующем году (с программным эмулятором компьютера нового типа).


В разделах технологии , железо и наука
Андрей Баксаляр  :: 5 дек 2014, в 20:08

Великий рандом

Не знал, что бывает такое — целая линейка аппаратных генераторов настоящих случайных чисел на базе квантово-оптических процессов:

Аппаратные генераторы случайных чисел

Версии для PCI, PCI-Express, а также USB. Выдают поток истинно-случайных чисел со скоростью до 16 Мбит/с. Благодаря тому, что используется квантовая физика, числа абсолютно случайны по определению.

Аппаратные генераторы случайных чисел

Есть и «промышленные» генераторы на квантовых эффектах — применяются для крайне стойкой криптографии:

Аппаратные генераторы случайных чисел

Аппаратные генераторы случайных чисел

Также нашел инфу об интересном эксперименте ученых из Университета Женевы в Швейцарии — они создали квантово-оптический генератор случайных чисел на базе… телефона Nokia N9. Использовали его 8-мегапиксельную камеру для подсчета фотонов. При этом удалось достичь огромной пропускной способности — сплошного потока случайных чисел в 1,25 Гбит/с. При этом, в качестве источника света использовался обычный светодиод, который и генерировал «случайность».

Аппаратные генераторы случайных чисел

Это я нашел потому, что не мог сгенерировать в гребаном PHP элементарную последовательность чисел в гигантских циклах — так странно в нем работает встроенный генератор случайных чисел. Кто-то даже визуализировал эту странность:

Аппаратные генераторы случайных чисел

Хотя в идеале должно быть так:

Аппаратные генераторы случайных чисел

И так вот во всем. Никогда не знаешь куда ты попадешь и что узнаешь, воспользовавшись гуглом в поисках чего-то простого.


В разделе железо
Андрей Баксаляр  :: 23 май 2014, в 02:47

Теперь я знаю, что приобрету SSD Corsair Neutron GTX... Очередная интересная статья от хаброписателя Анатолия Ализара:

Смертельный тест SSD-накопителей

Компьютерное издание The Tech Report в августе прошлого года начало тестирование SSD-накопителей. Цель — проверить, сколько циклов перезаписи выдержит каждый из шести экземпляров. Эксперимент продолжается до сих пор: после записи 1 петабайта в живых остались три накопителя.

Смертельный тест SSD-накопителей

Для тестирования выбрали программу Storage Utilities от Anvil

Производительность выживших накопителей сильно не снизилась. В общем, эти модели не так интересны, как патогенез скончавшихся «пациентов». Все они незадолго до кончины начали работать чуть медленнее, но сломались по разным причинам.

Накопители Intel 335 Series 240GB и Kingston HyperX 3K 240GB выдали многочисленные предупреждения о неминуемом выходе из строя, хотя в самом конце полностью перестали реагировать на внешние раздражители.

А вот Samsung 840 240GB, в котором используется более хрупкая флеш-память TLC NAND, погиб без предупреждения, если не считать сбоев. Он в течение срока эксплуатации страдал из-за отказов отдельных ячеек памяти и многочисленных неисправимых ошибок. На него удалось записать 900 ТБ, при этом 119 из 295 неисправимых ошибок пришлось на период между 800 и 900 ТБ, а почти все остальные — в районе 300 ТБ, то есть после проведения теста на сохранение данных без питания в течение нескольких дней.

Смертельный тест SSD-накопителей

Все три погибших SSD завершили работу в состоянии, когда с них невозможно было восстановить данные. В частности, накопитель Intel перешёл в режим read-only, а после выключения и включения питания активировал что-то вроде процедуры самоуничтожения и полностью вышел из строя (возможно, это было связано с попыткой записи на диск, находящийся в режиме read-only). Он всё ещё определялся драйвером, но только как 0GB SATA device.

Хотя шесть экземпляров — явно недостаточная статистическая выборка, но все они на сотни терабайт превысили заявленный в характеристикам срок эксплуатации. В частности, на каждый удалось записать более 700 ТБ. Это доказывает очень высокую надёжность современных SSD потребительского сегмента. Тем более восхищают показатели накопителей, которые продолжают работать и после петабайта: это Corsair Neutron GTX 240GB, Samsung 840 256GB и второй экземпляр Kingston HyperX 3K 240GB (со сжатием данных).

Из-за встроенной компрессии данных Kingston HyperX 3K зарегистрировал всего 716 ТБ записанных данных, хотя на него отправили петабайт. Сбоев пока нет: только два перемещённых сектора.

Смертельный тест SSD-накопителей

Corsair Neutron GTX, если верить встроенной утилите Toolbox и показателю «SSD life left», вообще чувствует себя как новенький.

Смертельный тест SSD-накопителей

Издание The Tech Report обещает довести до смерти оставшиеся три накопителя и рассказать, как они умерли.

Смертельный тест SSD-накопителей

Кстати, компания Google несколько лет назад публиковала статистику по выходу из строя HDD в своих дата-центрах. Из неё следует, что возникновение сбоев не связано с количеством записанной на диск информации, зато положительно коррелирует с количеством запусков-остановок диска и негативно коррелирует с температурой: чем холоднее, тем чаще происходят сбои.


В разделах технологии , железо и история
Андрей Баксаляр  :: 22 мар 2014, в 04:15

Предлагаем замечательную 10-мегабайтную компьютерную систему!

Компьютер всего за 14,5 тысяч долларов

Всего за 5995 долларов (а это, на минуточку, 14 585 $ по сегодняшним деньгам) вы получаете:

  • 10-мегабайтный жесткий диск
  • Дисковод для дискет двойной плотности формата 5,25''
  • 8-разрядный микропроцессор (по желанию клиента можно поставить 16-разрядный!)
  • Дисплейную плату с общей памятью
  • Дисковый контроллер
  • 64 КБ оперативной памяти (по желанию клиента — 128 КБ!)
  • Материнскую плату S100 с десятью слотами (что бы это ни значило)
  • Блок питания на 28 ампер
  • 12'' монитор
  • Стандартную «интеллектуальную» клавиатуру (что бы это ни значило) на 62 клавиши ASCII (опционально — расширенная, на 86 клавиш)
  • Матричный принтер на 132 колонки
  • Операционную систему CP/M

Да-да, вы не ошиблись — всего за 5995 $!
На шаг впереди 80-х!

По сегодняшним меркам машина «корпорации IMSAI» за 14,5 тысяч современных американских долларов не сможет конкурировать по вычислительной мощности не то что с самыми простенькими ПК, но и с самыми простыми сотовыми телефонами (даже не смартфонами).

Кадр из фильма «Военные игры» (1982 г.), в кадре — один из компьютеров корпорации IMSAI

Кадр из фильма «Военные игры» (1982 г.), в кадре — один из компьютеров корпорации IMSAI

Где эта «корпорация» сейчас, где все эти люди, где все эти офисы, где все эти «10-мегабайтные компьютерные системы» сегодня? Жестокая эволюция и циничный естественный отбор не жалеет 90% предпринимателей и их компаний. ;)


В разделах технологии и железо
Андрей Баксаляр  :: 1 фев 2014, в 03:51

Компания Backblaze, предоставляющая услуги облачного резервного копирования и не раз привлекавшая внимание своими статистическими выкладками по жестким дискам (благо фирма владеет гигантским парком «винтов», по которым собирается статистика отказов), снова показала интересные данные.

Винчестер без кожуха

На этот раз засветили информацию по отказоустойчивости винчестеров определенного объема и определенного производителя. При анализе использовалась выборка из более чем 27 000 жестких дисков, круглосуточно трудящихся в датацентрах компании. Оказалось, что самыми надежными «винтами» являются устройства Hitachi Deskstar, за ними следуют винчестеры WD. Seagate плетутся в самом конце и являются наименее надежными.

Статистика надежности винчестеров разных производителей

Как отмечается в отчете, подразделение Hitachi, занимавшееся HDD-накопителями (купленное у IBM в 2002-м году) два года назад было продано и поделено на две части, производство жестких дисков форм-фактора 3,5 дюймов отошло к Toshiba, тогда как 2,5-дюймовыми моделями HGST займется Western Digital. Тем не менее, диски под брендом HGST Deskstar все еще продаются и их можно приобрести.


В разделе железо
Андрей Баксаляр  :: 21 дек 2013, в 02:25

Помните, недавно я писал про грязь на объективе? Оказывается, это все ерунда. Наткнулся вчера на видео суровых испытаний камеры Nikon D3s (стоимость ее — более пяти тысяч долларов, если что), проводимых совершенно безумным французом Марком Декристофором (Marc Decristoforo). Реальным извергом.

Грязная фотокамера Nikon

Я смотрел ролик с отвисшей челюстью и не раз во время просмотра морщился с тихим «ссс… аааййй...». Иногда ржал аки конь — настолько изощренные пытки. И заодно думал — какие, оказывается, живучие современные японские зеркалки. Настоящие рабочие лошадки. Танки, которые не боятся грязи, причем в прямом смысле. Но обо всем по порядку.

Читать далее »

Пока комментариев нет, будь первым!


В разделе железо
Андрей Баксаляр  :: 20 ноя 2013, в 03:07

Очень интересное исследование провел фотолюбитель Курт Мюнгер (Kurt Munger) — он решил выяснить, наконец, насколько сильно влияет мусор, скапливающийся на объективе (пыль, отпечатки пальцев, грязевые капли после дождя и т.д.) на качество результирующих снимков.

В качестве тестового оборудования Курт использовал камеру Sony A900 и объектив Minolta AF 28-85 мм F/3.5-4.5 (но речь идет, в принципе, о всех объективах с достаточно большим диаметром внешней линзы).

Вот оно, чистое стекло, готово для идеальной съемки:

Влияние грязи на объективе на качество фотографий

Линза была очищена специальной салфеточкой, на стекле не осталось никаких разводов, пыли и прочего. Вот так выглядит фотография, сделанная чистым объективом:

Влияние грязи на объективе на качество фотографий

Затем Курт сделал нечто ужасное — нарочно поцарапал стекло объектива! Если присмотреться, можно заметить две заметные глубокие царапины:

Влияние грязи на объективе на качество фотографий

Но это еще цветочки!

Вот результат работы поцарапанной линзы:

Влияние грязи на объективе на качество фотографий

Ни одного искажения, кадр настолько же идеален, как и результат с чистой линзой.

На царапинах Курт не остановился и налепил на стекло объектива несколько лоскутов клейкой ленты, оставил на нем пыль и несколько больших отпечатков пальцев:

Влияние грязи на объективе на качество фотографий

Неподготовленный читатель не заметит абсолютно никакой разницы между снимком, сделанным нарочно заляпанным объективом с кусочками бумажного скотча и снимком, сделанным идеально чистым объективом:

Влияние грязи на объективе на качество фотографий

На самом деле небольшая разница есть — ее можно заметить лишь сравнивая фотографии в Фотошопе (наложив два слоя друг на друга). Вся разница заключается в небольшом темном пятне от кусочка бумажного скотча, расположенного на садовой дорожке, по центру слева, в месте, где на дорожку падает блик от оконного стекла.

Другими словами, при всем желании заметить разницу очень сложно даже с таким издевательством над объективом и мелкая грязь практически никак на качество не влияет.

Однако Курт решил все-таки найти ту грань, где начинается заметное невооруженным глазом влияние на снимок. Вот теперь, наконец, видно, что объективу что-то мешает:

Влияние грязи на объективе на качество фотографий

Если исключить 20% запоротого кадра, то все остальное остается, в принципе, приличным.

При увеличении фокусного расстояния заметны потери по контрастности:

Влияние грязи на объективе на качество фотографий

Что же в новом тесте мешает объективу? Молоток. В буквальном смысле.

Влияние грязи на объективе на качество фотографий

Коварный Курт раздолбал в хлам передний элемент объектива и при этом фотоаппарат еще умудряется делать какие-то снимки! При умелом обращении с кропом можно вполне себе закончить отдых/путешествие/репортаж даже с такой убитой камерой.

Интересно, что удалив передний элемент линзы Курт получил макро-объектив.

Влияние грязи на объективе на качество фотографий

Внешнее стекло — весьма нужная штука, помогающая фокусироваться фотоаппарату на объектах, отстоящих от него на более чем 5-10 сантиметров. Но даже с такой макро-линзой без переднего стекла можно ухищряться и делать приличные макро-снимки. Такие, например, как этот магнитик для холодильника:

Влияние грязи на объективе на качество фотографий

Пока комментариев нет, будь первым!

Это первая страница
1 / 2

Войти через...


Это даст читателю возможность голоса, комментария, создания закладки, и даже написания поста, не говоря о множестве других мелких ништяков.

Популярное


Путешествия Макса Майорова во времени 21 фев, в 00:53

Cool-ибин 19 фев, в 09:00

Неоновый Китай 8 фев, в 06:32

По США на товарняках 2 апр, в 14:12

Новое Оно на подходе 30 мар, в 15:45

Соациализируемся


Также найти меня можно в других злачных местах:

Все еще использую электронную почту:
andreybaksalyar@ya.ru