В разделе юмор
Андрей Баксаляр  :: 15 июн 2016, в 20:21

В коллапсе цивилизации обязательно будет виновата какая-то подобная хрень, тут к гадалке не ходи. ;)


В разделах юмор, интернет и политика
Андрей Баксаляр  :: 12 июн 2016, в 06:33

Наверняка Дмитрий Анатольевич Медведев уже жалеет, что ведет твиттер. Любой из его последних постов там имеет совершенно фееричные комментарии. Особенно после его меметичного выступления в Крыму. И продолжение постинга «как ни в чем не бывало» без возможности фильтровать адскую «обратную связь» выглядит довольно комично. Хотелось выглядеть модным, прогрессивным и актуальным, но аукнулось в итоге.

Твиты медведева и комментарии к ним


В разделах технологии, дизайн и железо
Андрей Баксаляр  :: 10 июн 2016, в 09:16

Наверняка у вас тоже такое бывает. Внезапно возникает какой-то дурацкий вопрос из серии «почему все микросхемы имеют черный корпус?», на который сходу сложно найти ответ, и потом этот вопрос долго вызывает ментальный зуд.

Почему все микросхемы имеют черный корпус?

И да, действительно, почему пластиковый корпус практически всех микросхем именно черный? Почему не делают (да просто веселья и дизайна ради, скажем), микросхемы, корпус которых имел бы красный, зеленый или серо-буро-малиновый цвет?

Почему все микросхемы имеют черный корпус?

Ведь те же печатные платы сначала были коричневого цвета, естественного для текстолита. Видимо, такой цвет выглядел не особо радостно и не ассоциировался ни с чем хорошим, поэтому со временем платы стали покрывать лаками (т.н. «паяльная маска») других цветов — зеленого (этот цвет, наверное, можно считать традиционным), красного, синего, фиолетового, черного и т.д. — вспомните компьютерные материнские платы, которые могут быть окрашены практически в любой цвет чисто из декоративных целей, однако микросхемы в пластиковых корпусах на них всегда черные...

Почему все микросхемы имеют черный корпус?

И ты, Денди!

Если попытаться вспомнить, когда в последний раз видел микросхемы другого цвета, первое что приходит в голову — центральные процессоры с металлической крышкой, в которых выбор материала теплоснимателя обусловлен высокой рабочей температурой чипа. Еще вспоминаются первые интегральные схемы Intel, выполненные в белом керамическом корпусе, а также коричневые микросхемы из советского компьютера, который я ковырял в радиокружке. ;)

Почему все микросхемы имеют черный корпус?

Ранние ИС от Intel

Почему все микросхемы имеют черный корпус?

В СССР делали и такие красивые ИС в доширачном стиле

Почему все микросхемы имеют черный корпус?

Гламурные микросхемы Эльбруса-2

Почему все микросхемы имеют черный корпус?

Те самые коричневые корпуса советских микросхем

Так или иначе, однозначного ответа найти не смог, но нашел несколько версий, какие-то из них сомнительные, а какие-то правдоподобные. Возможно, микросхемы черные благодаря сразу нескольким из них:

  1. Пластик черного цвета помогает быстрее рассеивать тепло.

  2. «Углерод в черном материале упаковки микросхем позволяет защитить микросхемы от воздействия ультрафиолетового излучения, провоцирующего появление ошибок» — полупроводниковые элементы чувствительны к УФ. Например, те же фототранзисторы — это обычные транзисторы с частично открытым для света корпусом. Поэтому нетрудно представить, что будет при попадании света в сложную интегральную схему, вмещающую миллион-другой транзисторов…

    Например, микросхемы памяти EEPROM целиком и полностью обнуляются «засветкой» в ультрафиолетовом свете (который, напомню, является частью спектра солнечного света).

  3. «Традиционность» черного цвета корпуса могли породить военные станадрты, обязывающие наносить четкую маркировку (белым по черному, например), которая будет видна даже после использования техники в стрессовых ситуациях (ссылаются, например, на стандарт MIL-STD-883 — метод 2009).

  4. Еще одна версия, найденная на форуме, посвященным электронике: в шестидесятых годах активисты, выступающие за права чернокожих, вынудили компании производящие микросхемы начать применять именно черные корпуса.


В разделе юмор
Андрей Баксаляр  :: 9 июн 2016, в 02:00

На сайте BBC News опубликовали довольно занимательную статью про индуса Санала Эдамаруку, регулярно обгаживающего малину индийским религиозным фанатикам, разоблачая «божественные чудеса» и прочее колдовство. Отличное юмористическое чтиво и показательная история.

Чудесный Иисус

Например, в Индии появилась чудо-статуя Иисуса, ставшая местом паломничества местных религиозных фриков: со стоп статуи внезапно начала капать «святая вода» или даже «кровь Иисуса», которую паломники собирали для ритуалов или пили. Чувак послал на местность своего друга-инженера, который нашел источник жидкости — им оказалась лопнувшая труба из соседнего сортира (ой...).

Или факир, заявивший, что может заклинаниями убить любого человека. Индийский разрушитель мифов бросил ему вызов прямо на теледебатах. Телеканал ради этого даже отменил все предстоящие передачи и решил в прямом эфире устроить «убийство» Санала страшными заклинаниями факира. Как и следовало ожидать, несколько часов злобных шептаний и обрядов если и нанесли Саналу урон, то только в виде усталости и скуки.

Итог не такой радостный и смешной — разъяренная толпа фанатиков обвинила чувака в богохульстве и начала жестко преследовать обидчика, в результате чего, опасаясь расправы и ареста (по закону об «оскорблении чувств верующих»), ему пришлось уехать с родины в более развитую страну Финляндию. Санал ни о чем не сожалеет и считает, что ему не за что извиняться — еще бы!

Вот уж воистину, это мракобесие отлично иллюстрирует мысль: «вера — означает считать достоинством свою неразумность»...


Частотный словарь от mc.hertzbeat.ru

Для собственных небольших исследований сделал частотный словарь из базы статей агрегатора mc.hertzbeat.ru. Было обработано около 600 МБ очищенного текста (~130 тысяч новостных статей), в основном — это срез избранных и самых популярных статей российской прессы (с уклоном в IT-издания) за последние два года. Общий размер словаря — 840 тысяч слов.

Оказалось, что по «популярности» в прессе Android (10 692 упоминания) превосходит iOS (4 664 упоминания) и iPhone (9 431 упоминание), а Google (18 045) заборола Apple (17 080), но всех, конечно же, победил Путин (20 878 упоминаний). При этом Обама (3 783) конкурирует с Песковым (3730), а Навальный (3 443 упоминания) затмил wi-fi (3 109) и ИГИЛ (1037).

Подумалось, что такой частотный словарь (своего рода свежий срез СМИ) может кому-то пригодиться, поэтому наслаждайтесь:

В несжатом виде (~10 МБ)
В сжатом виде (~3 МБ)
То же самое на github-е, плюс там, возможно, будут появляться обновления...


В разделах программирование и софт
Андрей Баксаляр  :: 1 май 2016, в 05:55

Скриншот Termux

Приложение Termux — настоящая находка для сисадмина или разработчика, привыкшего к окружению Linux, имеющего свежее Android-устройство и компактную беспроводную bluetooth-клавиатуру. Теперь можно устроить рай в шалаше, с родной средой, ssh, apt-get-ом, Grep-ом по SMS-кам (и контактам), Emacs-ом, Vim-ом, Python-ом, Perl-ом, Node.js, Ruby, полноценным башем, fish-ем или zsh, и прочей тяжелой артиллерией без «большого компьютера».

Скриншот Termux

Очень и очень круто, телефоны уже умеют практически 100% того, что умеют десктопы — с ростом производительности полным ходом подтягивается и десктопный софт. Вообще, не перестаю удивляться, в какое интересное время живем! Ждем Termux на умных часах и в умных очках (шутка).


В разделе программирование
Андрей Баксаляр  :: 21 апр 2016, в 22:05

При использовании jQuery (или подобной JavaScript-библиотеки) мы часто сталкиваемся с необходимостью проверить — существует ли элемент или узел DOM в документе? Конечно, для этого удобнее было бы использовать еще и привычные CSS-селекторы.

Первое, что приходит на ум - это проверять, возвращает ли jQuery объект при попытке выбрать его селекторами. Например, так:

if ($("#mydiv")) {
    // полезный или бесполезный код
}

В принципе, подход логичный. Но он не срабатывает, так как jQuery в любом случае возвращает объект и, соответственно, условие всегда остается истинным, даже если такого элемента jQuery не нашел — он возвращает при этом пустой объект.

Однако, благодаря тому, что объект возвращается пустым, появляется и элегантное решение проблемы. Ведь можно банально получить длину объекта через его свойство length:

if ($("#mydiv").length > 0){
    // полезный или бесполезный код
}

Можно еще немного упростить решение:

if ($("#mydiv").length) {
    // полезный или бесполезный код
}

Теперь условие будет работать корректно, потому что когда jQuery возвращает пустой объект, его длина будет равна нулю.

Пока комментариев нет, будь первым!


Исследователи из университетов Беркли и Джорджтауна (США) разработали звуковые команды для Siri и Google Now, нераспознаваемые для человеческого слуха. Эти команды звучат как белый шум с примесями человеческого голоса и могут использоваться для взлома и заражения телефонов, сообщает Popular Science.

Вредоносный шум для устройств под Android и iOS различается. Услышав команду, браузер загружает определенную страницу или вредоносную программу без ведома владельца устройства. В ходе экспериментов устройства распознали 90% таких команд. Эти сигналы, незаметные для человеческого слуха, можно передавать даже через радиопередачи.

Очередной прекрасный пример чистого и красивого хака с использованием неочевидных техник. Что-то из разряда лазерных звукоснимателей для дистанционной прослушки через луч, отражающийся от вибрирующего в такт голосу оконного стекла.


В разделах интернет и языковое
Андрей Баксаляр  :: 25 мар 2016, в 21:05

Инструменты для пыток

Базовые пыточные принадлежности:

Аддресс
Аккустика
Алладин
Андронный коллайдер
Анимэ
Асвальт
Безплатно
Болелемение
В крации
В купе
Вкурсе
Броется
Вообщем
Вротарь
Всмысле
Впринцепи
Врятле
Выйграл
Делема
Дёшего
Дибил
Едит
Завтро
Зделать
Извени
Ихний
Какуето
Касяк
Канечно
Конешно
Касатка
Киллограм
Координально
Лудше
Низнаю
Ньюанс
Однёрка
Пасспорт
Пачему
Прасти
Пожалуйсто
Помойму
Правельно
Пробывать
Ризетка
Симпотичный
Скаченный
Сосиська
Спосибо
Траффик
Тубаретка
Удолить

Уф, все, это уже через чур!


В разделах технологии, будущее и наука
Андрей Баксаляр  :: 25 мар 2016, в 02:11

История изобилует случаями, когда перспективная и крутая технология из научно-фантастических романов грозилась ворваться в быт, уже вот-вот практически врывалась, а после некоторого периода эйфории все понимали, что шумиха поднята рановато, и технология пока представляет собой лишь непрактичный, но хорошо разрекламированный proof-of-concept, облепленный компаниями и людьми, стремящимися на этой теме нажиться.

Ну и, человечество, получившее передозировку информационного шума, касающегося данной технологии, попросту теряло к ней интерес. Однако через какой-то промежуток времени, эта технология снова всплывала, и, опираясь на более продвинутое состояние прогресса, входила в жизнь людей уже на постоянной основе (и без атрибутики волшебства).

Вспомните электрокары, «бум доткомов», 3d-кино. Примеров на самом деле очень много.

И вот главные вопросы поста, касательно этой мысли — в какой фазе находятся нейронные сети, создающие сейчас хайп на фоне AlphaGo (но не могущие распознать наличие человека на определенных фотографиях)? И на какой стадии сейчас находятся человекообразные роботы (с учетом, что Google вроде как купила Boston Dynamics, но вроде как уже продает за ненадобностью)?

Пока комментариев нет, будь первым!

Войти через...


Это даст читателю возможность голоса, комментария, создания закладки, и даже написания поста, не говоря о множестве других мелких ништяков.

Соациализируемся


Также найти меня можно в других злачных местах:

Все еще использую электронную почту:
andreybaksalyar@ya.ru